Сунар Ирбис.jpg































































































































 
























































      
        
       


 









 











                     

Могут ли умные люди понять охоту?
 
30.12.2013

Могут ли умные люди понять охоту?

      Как новогодний подарок всем любителям охоты и дикой природы, предлагаем вашему вниманию материал, посвященный размышлениям о морально-этической составляющей охоты, от нашего заокеанского поставщика интересной информации Ренди Уейкмана

        Оригинал текста:

http://www.randywakeman.com/Is_It_PossibleforIntelligentPeopletoUnderstandHunting.htm

могут ли умные люди понять охоту 1.jpg

     По данным исследования службы охраны природы США (US Fish & Wildlife Service), за период с 2006 по 2011 год число охотников существенно возросло. Рост рыболовов (в возрасте 16 лет и старше) в 11% и охотников 9% ознаменовал крутой поворот после двадцатилетнего спада. Согласно информации от Дэна Эша, управляющего службой охраны природы США, все больше молодых людей осознают, что проведение свободного времени на свежем воздухе полезно для здоровья

   Неудивительно, что многие автоматически отрицают то, о чем ничего не знают. В 2011 году только 6% жителей Калифорнии занимались рыболовством, в то время как на Аляске доля рыболовов составила 41%. В том же году охотой занимались только 1% жителей Массачусеттса и 21% Южной Дакоты

      По факту, 90% населения Земли едят мясо, и это число постоянно растет благодаря жителям Китая. В США и Канаде число потребителей мяса оценивается в 97-98% от населения. Оставшаяся пара процентов людей, не потребляющих мяса, все равно приобретает его в тех или иных формах, будь то корм для собак или кошек, живые мыши, насекомые и черви для кормления своих домашних рептилий. Получается несостоятельное противоречие – нанимать других людей, чтобы те убивали и разделывали мясо для вашего использования вместо того, чтобы делать это самостоятельно. Это просто лень?

     Существование человечества наносит урон дикой природе, и основной фактор при этом – потеря естественной среды обитания. Так, автомобили, поезда, аэропорты, фермы и ветряные мельницы ежеминутно убивают животных по всему миру. Убийство происходит 24 часа в сутки, без каких-либо лицензий и разрешений, круглый год, без учета сезонности и в произвольном порядке

могут ли умные люди понять охоту 2.jpg

      Миграция антилоп гну (фото предоставлено Fujifilm XS-1)

     Лучший способ обеспечить выживание определенных видов – это охота на них. Никто так не заботится о популяциях здоровой дичи, как охотники. Каждый год я трачу тысячи долларов на лицензии, налоги и взносы только за получение самой возможности охотиться. Сборы по закону Федеральной Помощи Защите Дикой Природе, более известному своим спонсорам как Акт Питтмана-Робертсона, превышают два миллиарда долларов. Опыт этого закона был настолько успешен, что его решили применить и для рыбной ловли, приняв Акт Динжелла-Джонсона. Ежедневно американцы пополняют этот счет, тратя более 3,5 миллионов долларов на приобретение налогооблагаемых товаров и охотничьих лицензий

могут ли умные люди понять охоту 3.jpg

   Для каждого, кто хочет выражать свое недовольство по поводу охоты, надо задать вопрос: сколько тысяч долларов лично он потратил в пользу Департамента Природных Ресурсов? Сколько природных заповедников он поддержал? Скольким голодающим людям он дал мясо? В конце концов, как сильно надо ударить курицу, чтобы получить МакНаггет? Мы думаем, что животным нравится поддерживать свое здоровье и как же долго?

   В ноябре 2013 года шокированная публика в зоопарке Далласа наблюдала, как самец льва убил пятилетнюю львицу Джохари, прокусив ей шею и удушая ее в течение десяти минут, без очевидной на то причины

   Самцы львов не живут долго в дикой природе, прежде всего, потому, что они убивают друг друга. Самцы львов не охотятся, это делают львицы, и 80% детенышей львов умирают, не достигнув двухлетнего возраста. Когда самцы львов устраняют доминантного самца, они, как правило, убивают все его потомство. Львицы не дают потомства, пока их детеныши не вырастают или не умирают: самцы могут скорее убить их всех. Львы атакуют и убивают гиен без какой-либо причины, оставляя их тела гнить. Львы, как правило, доминируют перед кошачьими меньших размеров, такими как гепарды или леопарды, когда они сосуществуют близко друг к другу, забирая их добычу и убивая молодых и взрослых особей при первой же возможности. Как и домашние кошки, львы часто убивают просто ради самого процесса и потому остаются в числе самых презираемых хищников на планете. Как это могло стать новостью в наше время? Склонность львов к поеданию людей систематически подтверждалась: Американские и Танзанийские ученые говорят, что поедание людей в сельских районах Танзании существенно увеличилось в период с 1990 по 2005 год. Как минимум, 563 человека подверглось нападению, и многие из них были съедены львами в этот период. Тем не менее, когда кто-то легально охотится на льва, это воспринимается как невыносимая жестокость. Львы убивают львов, и это всегда воспринимается как само собой разумеющееся, это их природа

    Очевидно, Австралия собирается убивать белых акул по одной-единственной причине – она может это делать. Когда государство убивает кого-либо за счет налоговых долларов, это называется не убийством, а «отбраковкой». Правительство Западной Австралии объявило о запуске политики сокращения акул или, в дилетантских терминах, «отбраковку» белых акул. Эта политика проводится под руководством почетного премьер-министра Барнетта и министра рыболовства Троя Басвелла. Австралия – это родина великих государственных умов, которые привезли в страну тростниковую жабу. Живущие в Центральной и Южной Америке, эти жабы были завезены в Австралию с Гавайев в июне 1935 года специалистами Бюро Сахарных Экспериментальных Станций с попыткой контролировать численность серого тростникового жука. Как оказалось, эта жаба относится к числу т.н. «инвазивных», т.е. захватывающих весь ареал видов, и захват в этом случае был осуществлен благодаря бестолковому правительству Австралии

    Власти США умеют хорошо искоренять проблемы, как в случае с американским бизоном. Когда вы находитесь в центре геноцида коренного населения Америки, найдется ли лучше способ уничтожения, чем поубивать основной источник их пищи? Умирающие от голода индейцы работали как следует: наверное, это сэкономило много времени на письменный разрыв всех соглашений

      Что же наука? К сожалению, образование не есть мудрость. Представьте себе ситуацию с моллюском Мингом, самым старым существом на планете, по данным на ноябрь 2013 года. Его возраст оценили в 400 лет. Этот моллюск был выловлен в Исландии в 2006 году. Внешние родовые кольца не смогли дать четкого понимания о возрасте, но британским ученым, во что бы то ни стало, необходимо было установить этот факт. Тогда они вскрыли Минга, в процессе убив его, и сделали вывод о том, что ему было 405 лет. На самом деле, ему было 507, потому что изначально не были учтены кольца, находящиеся на поворотной связке. Убийство Минга было подано научному сообществу как «невероятно восхитительное» событие. Благотворительный фонд помощи пожилым людям выделил морским биологам университета Бангора 40 тыс. фунтов на исследование причин столь долгой жизни животного. За существенно меньшую сумму я мог бы им сказать, что для того чтобы так долго жить, надо быть беспозвоночным животным с очень-очень медленным обменом веществ. А чтобы жить еще дольше, надо держаться подальше от ученых

    Охота и охрана природы неразрывно связаны друг с другом. Не будь таких охотников, как Теодор Рузвельт и Джон Олин, в США было бы более скудное существование всех любителей дикой природы. Ни у кого нет необходимости охотиться, но действие по заказу пиццы не есть проявление мужества или защиты природы. Охотится кто-то или нет, преимущества от охоты не могут быть оставлены без внимания, т.к. все, что необходимо сделать, это провести базовое исследование, чтобы получить знания по предмету. Если вы любите природу, будьте благодарны за то, что в мире есть охотники, готовые вкладывать миллиарды долларов в обеспечение ее жизни и охраны, когда больше никто этого не делает. Запретить охоту, зачастую, означает приговорить многие виды к вымиранию, создать мир, в котором зоопарк и цирк станут жалкими отголосками того, что когда-то было природой


Возврат к списку