СТАЛЬНАЯ ДРОБЬ ПРОТИВ СВИНЦОВОЙ: РАЗВЕЕМ МИФЫ!
Стальная или свинцовая дробь, что лучше? В США запрещена охота на водоплавающих со свинцом, а в России вопрос стоит в другой плоскости - патроны со стальной дробью (испанские RIO) только-только появляются в самых продвинутых оружейных магазинах. Для всех интересующихся вопросом выбора дроби – очередной переводной материал Ренди Уейкмана, американского эксперта в области оружия
В настоящее время существует огромное количество если не противоречивой, то, по крайней мере, неточной информации об эффективности стальной и свинцовой дроби. Большая часть таких сведений исходит как от производителей патронов, так и от производителей гладкоствольных ружей. Несмотря на то, что эта тема не вызывает бурного интереса со стороны охотников, ей все же стоит уделить особое внимание
Миф №1: Современные заряды стальной дроби – лучше прежних
Снова и снова до нас доносится информация о том, что «современные» заряды стальной дроби улучшены по сравнению со старыми образцами. Большая часть правды (или, наоборот, недостаток ее) заключается в понимании того, что подразумевается под понятием «старый». Давние сравнения стальных зарядов проводились, на самом деле, довольно давно – не десять и даже не двадцать лет тому назад. Тестирование Белроуза было в 1959 году, Mississippi Flyway Council проводил свое испытание в 1969-м, Winchester-Western – в 1972-1973
Одна из проблем заключается в том, что всеми принятые стандарты внешней баллистики были неправильными: никто, похоже, не знал, откуда они появились. Они были неправильными всегда и остаются такими по сей день. В 1970 году Эд Лоури закончил работу над скорректированными таблицами показателей для SAAMI, которые до сих пор официально не приняты
Скорректированные баллистические показатели не были ни на стороне стали, ни на стороне свинца. Как выясняется, таблицы с показателями свинцовой дроби были крайне не точны, характеризуя свинец намного лучше, чем он есть на самом деле. В то же время, превосходная сферичность стальной дроби и, как результат, лучшая форма осыпи не учитывались как не учитываются в настоящее время. «Старая» стальная дробь, дававшая определенно плохие показатели, была коммерческим продуктом 1970-х годов. Поэтому приходится возвращаться в прошлое: действующие стандарты SAAMI были изданы в 1992 году, спустя двадцать лет, и ничего не изменилось с тех пор с точки зрения технических параметров
Миф №2: «Правило двух»
Изучение вопроса можно назвать контр-интуитивным. «Подстрелив 300 птиц, мы провели исследования, которые показали, что дробь №2 – самый лучший размер для охоты на петухов» - так звучит заявление Крейга Бирла, менеджера по коммуникациям департамента охоты и рыбалки Северной Дакоты, сделанное им в 1999 году. Это исследование было проведено без использования свинцовой дроби, концентрируя внимание только на патронах со стальной боевой частью весом 28 г в 12 калибре. Тем не менее, это было вполне тщательное изучение вопроса, учитывающее многие аспекты. В результате этого двухлетнего исследования основная находка была такая: дробь №2 оказалась более эффективной на всех дистанциях стрельбы и превзошла №4 и №6. Тест, проведенный в 1997-1998 годах в рамках Североамериканской образовательной программы по гладкоствольному оружию (CONSEP), под управлением независимого эксперта по баллистике Тома Ростера, ставил целью сравнить возможности трех видов стальной дроби для охоты на фазанов
Испытание подняло больше вопросов, чем смогло дать ответов. Патрон 28 г стальной дроби №2 содержит порядка 125 дробин – крайне мало в сравнении с патронами 36 г со свинцовой дробью №6 (281 дробина) и №5 (212 дробин). На дистанции 40 ярдов (36,5 м) жалкие 50% осыпи свинца №6 – это больше, чем 100% осыпи стальной дроби №2. Даже в настоящее время, общий совет звучит как «просто увеличьте размер стальной дроби на два пункта и в бой» - это будет «правило двух». Если вы считаете, что свинцовая дробь №5 – хорошее средство для фазанов, то это можно будет назвать «правилом трех». Если же вы уверены, что №6 хорош на фазанов, наверное, это уже будет «правило четырех»
Согласно отчету об исследовании, стрельба велась по птицам весом около 1,36 кг, это были не дикие птицы, а искусственно выращенные и выпущенные на свободу. Из статьи North Dakota Outdoors: «Из всех птиц, сбитых стальной дробью №2, подобрать удалось 108, потеряно 10, при доле потери раненых особей 8,5%. При использовании стальной дроби №6 доля потери составила 13,6%, при дроби №4 – 14,3%. Интересно, что при поражении дичи на расстоянии до 30 ярдов (27,4 м) всеми тремя видами патронов, охотники упустили только две из 68 птиц при доле потери 2,9%. Все заряды показали вместе 15,1% потери раненых особей на дистанции более 40 ярдов (36,5 м)»
Статья продолжается: «известные в науке как брюшные птерилии (участки кожи у птиц, на которых развиваются перья – прим. пер.) в задней части фазана зачастую облеплялись или обертывались вокруг дробин при прохождении их сквозь кожу, значительно затрудняя проникновение. Такая проблема была особенно характерна для дроби №6, доля «заворачиваемой» дроби составляла более 50%. Дробь №4 имела чуть меньшее оборачивание, чем №6, в то время как процент оборачивания дроби №2 значительно отличался в меньшую сторону»
В целом, когда подсчитали все дробины, поразившие фазанов, стальная дробь №2 «имела значительно более высокую среднюю глубину проникновения и процент дробин, проникших полностью внутрь туши и сразивших птицу насмерть, чем два другие типа зарядов. Дробь №2 также имела существенно большее число случаев ломания костей крыльев и ножек при поражении этих конечностей. Для фазана, готового бежать в раненом состоянии, сломанная нога является определяющей разницей между трофеем и упущенной добычей». Том Ростер и его команда вскрыли туши всех 324 подобранных фазана. Патроны при стрельбе использовались 1375 fps (450 м/с), 70 мм с навеской дроби 28 г калибра 12 производства компании Remington
Вы можете подумать, что результаты таких исследований, проведенных на деньги налогоплательщиков, становятся доступными всем желающим. Даже если так важно использовать местный и федеральный бюджет для таких целей, надо ли ставить граждан в курс дела? Как ни странно, об этом исследовании нет практически никакой открытой информации. Заявленное как «первое в мире научное тестирование эффективности патронов на фазанах обыкновенных», по непонятным причинам, игнорировало патроны со свинцовой дробью, равно как и более логичные заряды 32 г и 36 г стальной дроби №2, до сих пор уступающие в количестве дроби по сравнению с традиционными свинцовыми зарядами дроби №5 32 г с количеством 215 штук при количестве стальной дроби №2 только 155 шт
Миф №3: Баллистика
Несмотря на то, что принятая всеми баллистическая характеристика дроби была названа ошибочной более сорока лет назад, такая же неправомерная информация до сих пор публикуется снова и снова, как Евангелие от производителей, прямо как это показано в таблице выше. Если информация не имеет смысла, зачем публиковать ее и если известно, что она неправильная, в чем заключается оправдание того, что ее не исправляют? Устаревшие баллистические таблицы показывают, что дробь №4 с дульной скоростью 405 м/с сохраняла скорость 248 м/с на дистанции 36,5 м с остаточной энергией 0,67 кГС*м. Современная таблица производителя (приведена выше) показывает 0,62 кГС*м на дистанции 36,5 м; Лоури в 1970 г. показывал энергию 0,55 кГС*м на той же дистанции
В октябрьском выпуске журнала American Rifleman за 1988 год Эд Лоури обсуждал положение дел в статье «Проникновение выстрела в мягкие мишени», как в таблице, приведенной выше. Опять же, мы видим 226 м/с на 36,5 м при остаточной скорости стальной дроби №4 405 м/с – это отличается от устаревшего значения 248 м/с. Несмотря на то, что SAAMI распознала проблему с таблицами баллистики, санкционировала и финансировала исследование в 1969 году, эти данные никогда не распространялись правильным образом и не распространяются в настоящее время. Даже уважаемые ресурсы, такие как Справочник перезарядов Лаймана (Lyman’s Shotshell Reloading Handbook, 4-е издание, 1998 г.) показывает неправильные данные (стр. 128-130)
Миф №4: Мертвый – значит, мертвый
На первый взгляд, кажется, что это звучит правильно. Независимо от того, правильно ли выбран патрон или дульная насадка, мы оправдаем наше решение, если нам удастся сбить цель. При этом утка может быть мертва на радость койоту, а может на радость семье охотника. Цель охоты заключается не в том, чтобы дичь падала с неба, как проливной дождь (придумаем еще более красивую и бессмысленную метафору), а в 100%-подборе нашей добычи. Когда сами ведем огонь, мы зачастую не замечаем, что цель поражена, и наше восприятие дистанции отличается от реального положения вещей. Имея исследования по типу такого, как с использованием 324 фазанов, с вполне надежными данными и профессиональными вскрытиями туш дичи, мы, тем не менее, игнорируем такой материал. Трудно понять и принять, что сравнительно немногочисленный по количеству дроби патрон со стальной дробью №2 был более эффективен, чем №4 и №6 на всех дистанциях стрельбы, хотя это был вполне четкий вывод
№5: «Что мифом не является»
Что не является мифом, так это факт того, что структура дробовой осыпи варьируется в зависимости от патрона и дульной насадки. Заводские, «родные» дульные насадки, на сегодняшний день, активно продаются по всему миру, при этом их качество оставляет желать лучшего: с каждой новой партией ружей, которые я тестирую, я жду очередной сюрприз
Равномерность и стабильность осыпи определяют точность стрельбы и останавливающую способность заряда. Также имеет место быть такой показатель как давление; зная, что крайне мало пользователей тестируют патроны, чтобы проверить такие основные параметры как одинаковый диаметр и сферичность, а также кучность осыпи при стрельбе, производители дают стрелкам то, что они хотят получить: дешевые боеприпасы, дешевые дульные насадки и пр.
Маркетинг сталкивается с известными фактами: мы все знаем, что идеально круглые дробины имеют лучшие показатели, чем те, которые имеют неправильную форму; мы также знаем, что дробь из более плотного материала имеет лучшие показатели по сравнению с более легкой. Оба этих факта не принимаются во внимание. Это касается не только стальной, но и свинцовой дроби
Более дорогостоящая свинцовая дробь с высоким содержанием сурьмы имеет лучшие показатели с точки зрения точности диаметра и сферичности. В дополнение, упругость дроби гарантирует сохранение ее формы в процессе выстрела. Мягкая свинцовая дробь неправильной формы будет иметь худшие показатели
В то же время, несмотря на лучшие показатели равномерности осыпи и минимального отклонения от направления стрельбы сферической дроби, патроны со стальной и свинцовой дробью неправильной формы активно продаются на рынке как «патроны премиум-класса»: даже при производстве патронов известных марок производители опираются на устаревшие понятия. Нет необходимости беспамятно погружаться в вопросы эффективность патронов, хотя в определенном смысле это занятие может быть полезным. С эффективностью стальной дроби №2 в патроне 28 г 70 мм, используемым с патронником 89 мм, мы зря расходуем наши средства, особенно при использовании не сферической дроби, дульных насадок сомнительного производства и комбинации патрон-чок, осыпь которых никогда нами не проверялась
Хорошая новость заключается в том, что если вы сосредоточите ваши усилия на правильном сочетании дульной насадки надлежащего уровня по части прочности, состава материалов, концентричности и общего качества изготовления с патронами, дающими стабильную скорость, сферическую осыпь постоянного диаметра, вы получите более эффективное ружье. Использование дроби из плотного материала даст дополнительный эффект, обеспечивая должный результат
