Почему портирование стволов не работает в гладкоствольных ружьях
Почему портирование стволов не работает в гладкоствольных ружьях
Представляем вниманию заинтересованных читателей очередной переводной материал. В продолжение разговора о портах сброса давления газов на гладкоствольных ружьях, предлагаем аргументацию американского блоггера Ренди Уейкмана о бесполезности этого решения
Оригинал текста:
Несмотря на то, что уже длительное время многие стволы гладкоствольных ружей оснащаются специальными отверстиями для сброса газов, снижению отдачи они не способствуют. Как показали первые исследования в области внутренней баллистики, они также не улучшают качество осыпи. Высокоскоростные видеозаписи неоднократно доказывали факты, годами ранее установленные при помощи теневых фотографий Эда Лаури. Однако, несмотря на всем известную, всеми принятую, рецензированную, доказанную и передоказанную информацию, этот конструктивный элемент до сих пор периодически застенчиво высовывает свою безобразную голову. Вы можете подумать, что в этом есть какой-то злой умысел сродни возвращению изящного и красивого компенсатора Каттса, или это очередная подлость представителей индустрии слуховых аппаратов, направленная на лишение слуха невинных американцев? Ведь долгое время существовал на рынке чудо-чок, который был «на 30% эффективнее», как вы можете прочитать на рекламном баннере насадки Poly-Choke от 1956 года
Для начала, давайте рассмотрим нарезной калибр .22. Несмотря на то, что у него значительно более высокое давление в казенной части, чем у гладкоствольного патрона, это давление довольно быстро угасает. Оно угасает до точки на длине ствола 15-16 дюймов (38-40 см), где может быть некоторая потеря скорости снаряда. Калибр .22 не использует большого количества пороха, и после его угасания на расстоянии 15 дюймов на снаряд будет воздействовать комбинация трения пули и воздушного сопротивления (воздуха, находящегося внутри ствола), слегка замедляющие его полет
В гладкоствольных патронах пиковое давление происходит внутри гильзы патрона. Большая часть движущей силы образуется в первых 18-20 дюймах ствола (46-50 см). Помимо этого, давление и ускорение быстро падают до точки, где дульное давление может быть всего 500-1000 psi (3447-6894 кПа) или менее, по данным лаборатории H.P. White. Существует множество источников этой информации: хороший пример – изучение Нила Уинстона, его можно скачать в формате PDF по ссылке: http://www.claytargettesting.com/study2/Study2.3.pdf. В примере Нила пиковое давление спадает уже через 0,7 миллисекунды, падая ниже 2000 psi (13788 кПа) за 1,5 миллисекунды. Заряд же покидает ствол намного позже, примерно через 3,5 миллисекунд
При проходе заряда через ствол ускорение практически отсутствует, что доказывают мизерные разницы в скорости при стрельбе из стволов с длинами 24, 26, 28 и 30 дюймов (61-76 см). В стволе просто не остается сильного давления, способного ускорить движение снаряда. Кроме того, присутствует небольшое трение пыжа; опять же, ствол, на самом деле, внутри не пустой – он полон воздуха, который также создает сопротивление и который необходимо вытолкать из ствола. Эти факторы, конечно, не работают в открытом космосе, но сейчас я говорю об обычном применении в земных условиях
Мысль о том, что пыж в своем полете вбивается в сноп дроби, весьма нелепа. Вернее, на самом деле, он туда вбивается, но это имеет значение только при начальном откате ружья и на первых дюймах стремительного ускорения заряда. Чем дальше заряд уходит по стволу, тем больше начальное давление (8000-900 psi) снижается до минимума. Дробовой заряд и пыж покидают ствол одновременно, и давление пыжа на заряд, конечно, присутствует, т.к. заряд до сих пор усилен основанием и боковыми стенками контейнера. В случае, когда используются стандартные пыжи, лепестки мгновенно раскрываются, как гигантские воздушные тормоза, и осыпь продолжает полет уже без дополнительного воздействия. Попытка снизить давление позади пыжа бесплодна, т.к. оно там совсем не велико и снижать практически нечего, а уменьшить давление перед зарядом (атмосферное) просто не возможно. Вот почему портирование гладкоствольных ружей не имеет никакого смысла. Оно не может и никак не влияет на осыпь
Что касается ложных заявлений о снижении отдачи и подброса дула, то нельзя сказать, что порты не работают совсем – просто их влияние не значительно или не заметно. А если предположить, что порты в т.ч. снижают вес ружья, то это только повышает уровень отдачи, что уравнивает конечный результат
Теневые фотографии Эда Лаури точно и наглядно отображают эффект использования дульных сужений. Предполагалось, что насадка «цилиндр» имеет более короткую осыпь, это оказалось характерным для полного чока, благодаря элементарному (но нераспознанному) воздействию ветра. Со времен теневых фотографий, высокоскоростные видео из раза в раз доказывали то, что Эд Лаури сформулировал много лет назад
На рисунке выше приведена показательная кривая давления патрона M193 калибра 5,56 мм. С использованием многих патронов центрального боя, портирование стволов способствует снижению отдачи, т.к. приходится работать с давлением, в 20-30 раз превышающим гладкоствольное оружие. Именно по причине принципиально иного типа применения, результаты испытаний винтовок центрального боя не переносятся на гладкоствольные ружья
