Обаяние горизонталки

       Предлагаем вниманию посетителей сайта оружейного магазина "Барс" Центр "Российское оружие" статью из специализированного оружейного журнала "Калашников" №12/2014 

      Автор: Римантас Михайлович Норейка

   С тех пор как в середине прошлого века на рынки мира начали широко поступать двуствольные ружья с вертикальным расположением стволов, среди охотников не утихают споры о том, какое ружьё «лучше» – горизонталка, как символ классического ружья, или же вертикалка, количественно являющаяся сегодня ружьём №1. Каких только доводов мы не слышали в пользу защищаемого типа ружья, сколько бумаги исписано и излито человеческих страстей, а спор всё не утихает. При этом многие наши охотники старшего поколения, да и  среднего также, какое-то время пользовались обоими типами ружей, но при огромной любви к избранному ружью, например, вертикалке, они готовы вновь поддаться соблазну и прикупить вдруг «нечаянно» приглянувшуюся горизонталку (и наоборот)

     Начиная с  первых подростковых охот и  до  возмужания с  небольшими перерывами на  учёбу у меня были три горизонталки: бельгийская «Диана» от «Пипер-Баярд», «тулка» ТОЗ-Б, и Иж-58, правда, уже 16 калибра, купленная в одесском магазине в 1964 г. за 60 руб. Затем пришло время первых отечественных вертикалок и  самозарядок, но  в  начале 90-х вновь у  меня появились горизонталки Иж-54 и  Иж-26Е, которые затем ушли по  различным причинам. И вот в самом начале нового века я обзавёлся ещё одним отечественным ружьём с  горизонтально расположенными стволами  – Иж-43 Е-1Св  калибре 12/76, с одним спусковым крючком с селектором, со  сменными чоками, с  эжекторами, раздельно выполненными курками и бойками, созданным на базе широко известного Иж-58 МАЕ. Не  могу сказать обо всех этих ружьях, но  мне попался экземпляр, прямо скажем, не в лучшем исполнении, с ним что-то не заладилось, и  мы расстались. С  тех пор прошло почти 15 лет, у меня были и находятся сейчас неплохие, уже импортные вертикалки, а душа втайне всё равно скучает по  горизонталке. Вот такие мы, охотники, непостоянные или наоборот  – преданные своим ружьям, люди. И не я один такой – звоню на днях моему коллеге и приятелю, стрелку-спортсмену и заядлому охотнику Сергею Спиваку и заговариваю о хорошей горизонталке по понятной цене. И чувствую, как у Сергея Николаевича, выдержанного в  эмоциях человека, «служаки», вдруг меняется тембр речи, прямо-таки вижу, как проясняется его лицо и он сакраментально произносит – «вопрос очень интересный…»

   И это ещё что, по  сравнению с  ярыми защитниками культа горизонталок! Помните, что в  своих автобиографических охотничьих записках «Семьдесят лет охоты» (1987) писал опытный охотник, доктор медицины, профессор Сергей Андреевич Русанов (отец известного специалиста, учёного-охотоведа Ярослава Русанова): «А  мне кажутся уродливыми многозарядные одностволки … а  особенно бокфлинты даже самого высокого разбора и  нарядной отделки». И  далее поясняет, что, по  его мнению, это и не  ружья вовсе, а  стреляющие устройства, хотя более молодые охотники умеют найти в них красоту, и мирятся даже с  неудобствами ношения бокфлинта на  сгибе локтя или на плече планкой вниз. Вот так строго. И действительно, в  складно выполненной горизонталке полно необъяснимого обаяния, завершённости образа «истинного» ружья и  особой притягательности. Этот тип ружей за полтора века вобрал многие лучшие мировые изобретения и  патенты по  конструкции механизмов, завоевал сердца миллионов приверженцев и  унёсся ввысь в  качестве «вечной» оружейной классики. Он взял первенство по  совершенству, красоте, долговечности и  надёжности, а  также и  по  цене, долго и безраздельно «правил балом» в качестве главного и единственного охотничьего и садочного, т. е. стендового ружья. Поэтому и в каждой современной горизонталке сегодня мы везде найдём неизгладимые следы 
рук, ума и души таких выдающихся оружейников второй половины XIX века, в основном – английских, как Д. Витворт (ствольные стали), В. Гринер (поперечный запирающий болт), Д. Пёрде (запорная рамка), В. Ричардс (верхний ключ затвора), В. Энсон и  Д. Дили (коробчатый замок), В. Скотт (замки на  боковых досках), Ч. Ланкастер (экстрактор гильз), и многих других. Эти механизмы и  их бесчисленные модернизированные версии и  варианты и  сегодня оставляют основу конструктивно-технических решений двуствольных ружей с горизонтальными стволами  

     К этой теме я вернулся неспроста. Проведённая в  мае прошлого, 2013 г. охота в Англии с  новой горизонталкой «Беретты» 486 Parallelo в  руках взбудоражила душу. И  оказалось, что моё последнее ружьё, вероятнее всего, всё ещё не  куплено. Не  буду расписывать все прелести новой «Беретты» – они обстоятельно приведены в  статье «По Англии с  «Береттой», «КАЛАШНИКОВ» № 7/2013. И  её теперь уже и  в  России легко найти, в том же петербургском «Барсе» или «Оружейном дворе»

    Вообще-то, сегодня это самые «ненапряжные» для кошелька двуствольные ружья. Например, цена ружья МР-43 в  калибре 12/70, в рядовом исполнении, с двумя спусками, с  ложей из  бука значится в  12 тыс. рублей (две с  половиной сотни американских долларов – куда уж доступнее). Взгляд привлекает и  вышеназванная художественная курковка МР-43 КН в  калибре 12/70, вся в  ручной гравировке, в  коробке светлых тонов, с прямой ореховой ложей с изразцами и в насечке, спуски, курки и кнопка предохранителя – под золочение, приклад со щекой и с деревянным затыльником, как у какого-либо заморского ружья – Luciano Bosis, например, за  десятки тысяч евро. Курковка-то курковка, но  она ещё и  с  классическим автоматическим предохранителем, запирающим не  только спуски, но  и  шептала, а  также с  механизмом блокировки от  случайного выстрела при не нажатых спусках. Курки возвратные, с  «отбоем», основания курков снабжены предохранительными взводами. Боевые пружины спиральные витые, размещаются в  передней части коробки. С  таким ружьём по лесу можно ходить и со взведёнными механизмами  – оно находится с  включенным предохранителем. Получается в  итоге нечто вроде ручного механизма предварительного сжатия пружины и  постановки курков на  боевой взвод  – невиданное для двуствольного ружья с  внешними курками дело. Очень наглядно и удобно, как и бескурковка, т. е. ружьё с  внутренними курками. Но  там тогда нужны указатели взвода курков, каковых у ружей МР-43, к сожалению, нет. Длина стволов у  этого художественного образца 725 мм, прицельная планка сужающаяся с 11 мм в казне до 7 мм у дульного среза, стволы оксидированные, чёрного цвета под глянец, со сменными дульными насадками. На  коробке слева выгравированы фигурки тетеревов, справа зайцев, снизу  – кабана, всё на фоне лесов и в растительном орнаменте. Предохранительная скоба с длинной задней планкой, в богатой гравировке. Гравированы и  курки. Снизу на  коробке надпись «МР-43 КН. Made in Russia». Словом, гравировка заняла всю обширную поверхность коробки ружья с боковыми пластинами под курки, возможно местами и с перегрузкой, хотя на вкус и цвет… Цена этой ижевской двустволки составляет 59 000 руб

     Тут  же, в  «Барсе» я встретился и  ещё с  одним двуствольным ружьём с  горизонтальными стволами  – моделью «Шерлок» (Sherlock) хорошо зарекомендовавшей себя на  российском рынке турецкой компании Akkar, в калибре 12/76, со стволами 710 мм. Это ружьё я уже держал в руках, будучи на оружейной выставке IWA в Нюрнберге в марте этого года, и составил о нём некоторое представление. Но одно дело – приглянувшееся ружьё на  выставке, когда неизвестно, окажется ли оно вообще на нашем рынке, и совсем другое – встреча в  оружейном магазине, где можно принять решение на его приобретение и легко реализовать. Отмечу, что эта двустволка по  внешним чертам и  общей компоновке напоминает трёхствольное ружьё «Мамонт» того же производителя, опробованное нами стрельбой, в том числе и пулями, и описанное в  статье «Воскрешённый «Мамонт» («КАЛАШНИКОВ», № 2/2014). «Шерлок» также оказалось удачно скомпонованным и  добротно выполненным ружьём, выдержанным в  стиле элегантной двустволки, скорее новой, современной, чем старой, с выраженными утилитарными чертами – простого по устройству рабочего ружья. И  первое, что наводит на  такое суждение, отсутствие следов гравировки на коробке, устройство ударно-спускового механизма с  одним спусковым крючком на  оба ствола, без селектора. То  есть порядок стрельбы возможен только один: правый ствол  – левый ствол. Совершенная простота и  та  же Ружьё Akkar SherlockДвуствольное ружьё турецкой фирмы Akkar с горизонтальными стволами, модель «Шерлок», в калибре 12/76 со стволами 710 мм оказалось добротно сделанной бескурковкой в простом исполнении без гравировки, с одним спусковым крючком без селектора. Порядок стрельбы один: правый ствол – левый ствол оружие утилитарность – что ещё требуется от рабочего ружья?

     А  бой стволов легко регулировать подбором соответствующего патрона и сменного дульного насадка.Я много лет охочусь с  ружьями с  односпусковыми УСМ с переключателем очерёдности стволов (селектором), но с трудом припоминаю, когда я им пользоваться в последний раз. Дело другое на спортинге, особенно на дуплетах, когда встречается первая мишень под дальний выстрел. Но это ружьё больше охотничье, чем спортивное, и по своему прямому предназначению

     Каналы стволов хромированные, наружное покрытие  – чёрное оксидирование. Дульные устройства – сменные насадки со стандартными сужениями. Прицельная планка с  постоянной шириной 8 мм, несколько утопленная, с  рифлёной поверхностью и  визирной канавкой посередине. Мушка круглая, бронзового цвета, классическая. Механизм удаления гильз экстракторного типа. В дульной части стволы имеют еле уловимый «выкат» (утолщение стенок). Толщина стенки ствола на дульном срезе составляет около 1 мм. Диаметры каналов стволов: правого 18,49 мм, левого 18,48  мм. Ствольная муфта снизу имеет выступ с  образованием двух крюков, переднего и  заднего. Передний крюк двойной, под шарнирный болт коробки, задний одинарный, широкий с  пазом под запорную планку. Длина паза 18 мм, высота 4 мм, глубина 5 мм. Площадь запирания 90  мм2. На  стволах надписи: на правом каллиграфически выведено Sherlock, на левом – Akkar. Made in Turkey 12 GA 3’’ TS 870 IS. Цевьё широкое, «бобровый хвост», массивное, шарнир стальной, с зубом взводителя курков при открывании ружья. Коробка светлых тонов с  гладкой поверхностью без гравировки, её нижние боковые углы скруглены в средней своей части. Она выполнена из цельной стальной заготовки, в ней размещены шарнирный болт (ось вращения блока стволов), затвор, два замка. На  дне между подушками размещены два толкателя взводителей, а  также запорная планка. Предохранитель неавтоматический. Боевые пружины замков спиральные витые, расположены позади курков, шептала верхние, бойки подпружиненные. Спусковой крючок золотистого цвета один на  два замка. При осечке в  правом стволе механизм позволяет тут  же произвести выстрел из левого ствола – для этого нужно отпустить и повторно нажать на спусковой крючок. При включенном предохранителе тяга спуска отходит назад и не взаимодействует с шепталами.Ложа ружья пистолетного типа из  ореха средней категории. Затыльник-амортизатор резиновый с  пластмассовой основой, комбинированный. Длина приклада 365 мм. Его вертикальный погиб и боковой отвод – в рамках средних величин. Словом, ружьё простое по устройству и оформлению, с хорошо подогнанным ствольным блоком к  коробке (без заметного щита при снятом цевье и выжатом рычаге затвора), пригодно для всех видов охот. Вес ружья около 3,1 кг, цена 42 000 рублей. 

      В заключение рассмотрим кратко и  ещё один важный вопрос об  особых функциональных различиях, достоинствах и преимуществах двуствольных ружей обеих систем – с горизонтальными и вертикальными стволами. «Преимуществами», возможно, истинными или мнимыми, которые никто не  измерял, но  у  многих охотников они в устах и на слуху. Первое, считается, что прицеливание при стрельбе из  горизонталки несколько больше затруднено из-за закрытого стволами пространства у  цели, чем у  вертикалки. Один ствол вертикалки, проектируясь по  планке узкой полосой, как будто позволяет лучше видеть цель и  окружающее пространство, с  чем, по видимому, надо согласиться. Второе, при первом выстреле из  нижнего ствола у  вертикалки вследствие отдачи происходит меньше подбрасывание дульных концов стволов вверх, что облегчает наведение оружия и  прицеливание для выстрела из  верхнего ствола. Возможно, но  вопрос этот значительно более сложный, нежели может показаться. Дело в  том, что из-за действия сил отдачи и  возникновении при этом крутящего момента оружейники спаивают стволы в  блок, наклонёнными на  определённый угол по  отношению друг к  другу и  прицельной планке. Величина этого угла для каждой модели определяется конструктором расчётным путём и  проверяется опытной стрельбой. У  ружей, например, типа МР-43 (а ранее – Иж-58 и Иж-43) угол схождения стволов составляет °36`. При этих углах, как пишут оружейники, обеспечивается наилучшее совмещение центров осыпей с  точкой прицеливания на  дистанции 35  м (Н. Л. Изметинский,Л. Е. Михайлов. «Ижевские ружья», 1995). Поэтому выявить какие-то преимущества ружей одной системы перед другой по этому вопросу не так просто. Третье, вертикалка якобы более «живуча», она работает с  меньшим износом запирающего механизма, здесь нет толчков отдачи с крутящим моментом в горизонтальной плоскости. Я не уверен в этом, если блок стволов ружья окажется подогнанным к  коробке так, как полагается  технической документации – чертежам, а не так, как получится у малоопытного мастера. И четвёртое, главное, подытоживающее – при всех вышеописанных «грехах» горизонталки, на охоте она оказывается более добычливой. Мой личный опыт также сполна подтверждает это мнение многих продвинутых в знаниях и опыте охотников. Говорят, этому есть объяснение. Конечно, этому воспротивятся приверженцы вертикалок, но  мы ещё раз повторим: в массе своей горизонталка на охоте более добычлива. В конце концов, может быть, это всё и не так, но ведь во что-то надо верить. Дело ещё и в том, что это мнение в  большей степени охотников старшего поколения, когда охоты объективно вообще были более добычливы, нежели сегодня – была другая численность дичи, она была менее пуглива и насторожена, подпускала охотника ближе, охотник меньше физически уставал от пустой ходьбы и т.д. и т.п. Но случилось то, что случилось – история развития ружей от массового использования на  охоте горизонталок привела к  такому же повальному количественному превосходству вертикалок. И неспроста. Тем не менее, мне представляется, что в ружейном арсенале бывалого охотника всегда найдётся место и  горизонталке. И  не  забудем, что по  старому сказанию горизонталка на  охоте более добычлива. До  новых встреч