Использование ружей для стрельбы по птицам. Часть 2

       Вторая часть статьи Ренди Уейкмана, посвященной теоретическим вопросам, связанным со стрельбой по птицам из гладкоствольного оружия

        Запруда наполнена птицами – немигрирующим канадским гусем, постоянно проживающим в этом месте… очень знакомый вид северного Иллинойса. Фото Ренди Уейкмана

      Часть путаницы и даже разочарований связана с тем, что мы, люди, находим удобными только точные ответы и четко определенные правила – либо черное, либо белое. Гладкоствольным ружьям это не свойственно. Маркировка на дульной насадке ровным счетом ничего не значит, а показатели эффективности стрельбы могут серьезно различаться. 70-процентная осыпь может иметь 64% в одном выстреле и 76% в другом. Несмотря на то, что для летального исхода необходима только одна дробина, много дроби требуется, чтобы убедиться, что одна из них попала в жизненно важные органы птицы. Нормальное распределение осыпи означает, что зачастую у нас будет четыре или пять смертельных попаданий, чтобы достичь уровня 95-97% вероятности смертельного поражения одним выстрелом

       Зачастую мы склонны придавать существенно большее значение личному опыту, чем это необходимо. Даже самые низкоэффективные чоки и заряды могут убить птицу, но это едва оправдывает их использование. Часть проблемы заключается в использовании ложной информации, которая, как нам кажется, является точной. Мы верим в то, что размер дроби такой, какой написан на коробке с патронами, по такому же принципу мы предполагаем скорость выстрела и точность баллистики; но они не могут быть всегда одинаково точными

      Баллистический коэффициент, характеризующий способность заряда сопротивляться угасанию скорости, не может быть точным. Он различается в зависимости от условий окружающей среды и, соответственно, от начальной скорости. Исходя из температуры и влажности воздуха, а также высоты точки стрельбы, баллистический коэффициент может различаться до 30% и более. Специалисты из Сиерры имеют неплохой набор сведений об этом в сети Интернет. Проблему не решают и опубликованные таблицы с коэффициентами внешней баллистики, которые напрочь лишены смысла. Несмотря на спонсируемую SAAMI акцию в 1969 году и попытку Эда Лаури в 1970-м исправить эти таблицы, они по сей день не получили широкого распространения

   Последующие испытания, мотивированные обязательным использованием стальной дроби взамен свинцовой, выявили как положительные, так и отрицательные моменты. Благодаря своей идеально сферической форме, сталь оказалась не так плоха, как это предполагалось изначально. Выяснилось, что бесконтейнерные патроны со свинцовой дробью работают намного хуже, чем контейнерные, т.к. последние сохраняют преимущество в плотности материала и сферическую форму дроби. Американский медицинский корпус (American Medical Corps) провел исследование проникновения дроби в желатиновую плоть: это исследование оказалось намного более продвинутым по сравнению более ранними, проведенными доктором Мартином Факлером и другими. Одним из заключений дискуссии ФБР в июле 1989 года стало: «Кинетическая энергия не дает убойную способность. Каверна, возникающая при поражении тканей, не дает убойную способность. Активно обсуждаемые понятия «ударного» воздействия пули и «сбивающего с ног» импульса также являются мифом. Критическим элементом является проникновение». Все это имеет связь с функционированием сферических или тупых снарядов, а также с открытием Артура Дзимиана, которое он сделал в 1958 году. Для скоростей снарядов до 1000 fps (305 м/с) проникновение в высокой степени пропорционально скорости

        Ко времени выпуска программы «Баллистика гладкоствольных патронов для Windows» (Shotshell Ballistics for Windows) в 1996 году, Эд Лаури был осведомлен о необходимости внесения поправок в устаревшие таблицы SAAMI и был в состоянии дать очень полезные примеры сравнения стальной и свинцовой дроби. Прямое сравнение зарядов стальной дроби №2 со скоростью 1400 fps на расстоянии 3 футов (0,9 м) и свинцовой дроби №4 1330 fps на том же расстоянии было проведено, согласно Эду, с насадками «получок». Несмотря на более высокую стартовую скорость стальной дроби (1488 fps) против более медленной свинцовой (1391 fps), последняя дает большее проникновение на всех расстояниях. Показатели стальной дроби ограничены из-за меньшей плотности материала. Это также должно указать на неправильность мысли, что энергия является залогом убойной способности. Несмотря на то, что стальная дробь несет большую энергию на расстоянии на 0, 10 и 20 ярдах… она имеет меньшее проникновение. Несмотря на более высокую дульную скорость, стальная дробь №2 уже на расстоянии 20 ярдов имеет меньшую поражающую скорость, чем свинцовая дробь №4

     Проникновение стальной дроби в баллистический желатин (дробь №2 с дульной скоростью 1488 fps). Измеренные показатели: расстояние от дульного среза, средняя скорость дроби, средняя энергия дроби, проникновение (в дюймах).

      К сожалению, зачастую охотники и компании, производящие патроны, имеют различные интересы. Охота является довольно дорогим удовольствием, поэтому потребитель часто выбирает самое дешевое предложение, которое есть на рынке. Несмотря на всю сложность достижения эффективности свинца как материала для производства дроби, разработчикам удалось превзойти ее показатели стрельбы с разработкой специальной дроби высокой плотности, сохраняющей сферическую форму (spherical high-density shot). Из-за высокой стоимости материалов, из которых изготовлены такие заряды (вольфрам), такие патроны применяются крайне редко – как правило, для охоты на индейку

      Вся дробь, теряющая сферичность формы и создающая более широкую осыпь, имеет низкий баллистический коэффициент и скорость поражения. Это означает, что деформированная дробь имеет негативные показатели, если только мы не ставим цель получить широкую осыпь. Факты не всегда укладываются в рамки агрессивной маркетинговой кампании, поэтому некоторые образцы таких патронов все же покупают

       Даже с недеформируемой стальной дробью баллистический коэффициент настолько мал, что увеличение дульной скорости, в большей степени, влечет за собой увеличение отдачи и в меньшей – повышение эффективности стрельбы. Решение Хобсона увеличить диаметр стальной дроби означает соответствующее увеличение объема, который необходимо протолкнуть, что во многом противоречит улучшению конечного результата. Более агрессивные высокоскоростные стальные заряды дают наихудший результат во всем (высокая отдача), а легкие навески означают меньшее количество дроби и более открытые осыпи

      Таким образом, в настоящее время охотники имеют возможность выбора. Контейнерные патроны со свинцовой дробью, как всегда, работают эффективно, но для «нетоксичной» стрельбы им приходится «переступать» через себя и обращать внимание на патроны с идеально сферической дробью повышенной плотности типа Kent Tungstem Matrix, Nice Shot или Tingsten-High Density. Второй вариант – просто ограничить выбор патронов, используя «правило двух» для стальной дроби, или сократить отставание в эффективности стрельбы путем увеличения размера дроби на три пункта по сравнению со свинцом, уделяя повышенное внимание качеству осыпи и дульным насадкам на предполагаемых дистанциях стрельбы, чтобы, насколько это необходимо, компенсировать меньшее количество дроби